trabajo de la RIE

PROPUESTA ALTERNATIVA PARA EL TRABAJO EN LA RIE
(espero comentarios y otras propuestas)

Como he dicho a algún-s compañeros, estoy de acuerdo con los fines de la RIE pero no con los medios/el camino (por eso, después de varios años de participación, dejaré de acudir a los encuentros).
El trabajo que hacemos me parece demasiado atado a principios de una sociedad que queremos dejar atrás: se basa mucho en a) el dinero que movemos y las resultantes discusiones, en b) una comunicación electrónica confusa y excesiva, en parte animada por a), en c) viajes dudosos y d) en la actividad de unos pocos participantes fijos.
En mi opinión, es necesario simplificar, regionalizar y personalizar lo que hacemos y/para practicar al mismo tiempo el cambio que promovemos.

Algunos comentarios acerca de estos cuatro puntos:
a) La inversión de dinero no es proporcional al efecto deseado. Por eso, para los momentos de ingresos mayores de la RIE (encuentro de verano), propongo pensar en otra fórmula para usarlos o bajarlos (sin almacenar más que un mínimo operativo).
b) Muchas horas delante del ordenador no compensan. Son una pérdida de sustancia vital (de vida). No sirve basarnos demasiado en mecanismos muertos con una dependencia fuerte de multinacionales que tienen fines muy diferentes de nosotros. Vale más una idea clara sobre un asunto después de una noche bien dormida y sin estrés que un montón de aplicaciones nuevas (serán infinitas) por Internet que incrementan nuestra burocracia (¿el imagen del hámster en la rueda?).
c) Las reuniones presenciales de la RIE /GEN no son necesarias si conseguimos un arraigo regional o local. No podemos mantener amistades a cientos y miles de kilómetros, tampoco es aconsejable (mucha pérdida de energías, naturaleza, aire…). Los contactos ocasionales por correo simple o en papel ya valen para coordinar. ‘Lo pequeño es hermoso’ si no incurrimos en competiciones tontas (p.e.nacionalismo, racismo…).
Yo trataría los contactos con el GEN con cuidado (por sus orígenes con dinero ajeno).
d) Una rotación de los representantes de los diferentes proyectos en nuestras reuniones podría traer más interés y creatividad a nuestro trabajo y una estructura igualitaria.

Podríamos basar nuestro trabajo en:
-nuestra filosofía laboral (en la RIE)
-la comunicación nacional, ibérica (progresivamente a distancia), internacional (en gran parte a distancia)
-el análisis de los proyectos de vida grupal que conocemos
-incubar ecoaldeas
-el trabajo bio-regional

Comentarios acerca del párrafo anterior:
La claridad en nuestro trabajo depende de nuestra filosofía reflejada en nuestro procedimiento. Queremos cambiar un modo poderoso de vida: el individualismo egocéntrico competitivo y destructivo.
¿A qué fines y personas dirigimos nuestro trabajo (en nuestros propios proyectos y en el grupo de la RIE)? ¿Tenemos un control de calidad /efecto de nuestro trabajo? ¿Nos apoyamos, los organizadores entre ellos, en nuestros propios proyectos y en nuestras dificultades bioregionales?
Además, me gustaría ver por escrito el concepto de la ‘incubadora’ y sus respectivos progresos.

Veo cuatro esferas generales que necesitan nuestra atención y práctica (por ser campos de la transición):
1. la política (no partidista)
2. la sociedad
3. la economía
4. la investigación

LA POLITICA
En el intento de superar la influencia de unas sociedades basadas en el intercambio competitivo (y no en la vida y el bien-estar de tod-s) tendríamos que llegar a una visión diferente basada en valores por definir; este debate incluirá al mundo entero, vivo y no-vivo.
LA SOCIEDAD
Nuestras sociedades están profundamente divididas referente al trato humano, pero no en las necesidades ni en las emociones.
Los medios de comunicación nos son útiles para ponernos de acuerdo globalmente (evitando viajes) si no olvidamos que son medios controlados de entidades con fines destructivos.
Nuestros gobernantes siguen estos mismos fines; por eso, es importante evitar sus ideologías y redes legales al máximo posible y crear marcos de (auto-) confianza personales.
Una transición a un planeta alegre necesita un cambio humano interior.
LA ECONOMIA
En esencia, no nos dividimos en humanos ‘vagos’ y ‘trabajadores’. Poco a poco, vamos sustituyendo el dinero con la moneda social, el trueque y, al final, el intercambio libre de confianza. Los patrimonios serán cosas del pasado y las mujeres y niños tendrán igualdad.
La explotación desequilibrada de la naturaleza cederá a una convivencia respetuosa.
INVESTIGACION
Nos falta una visión común basada en una ciencia humanista popular para dejar nuestra situación penosa atrás.
Nuestros egos deben ceder al grupo como prioridad.
La auto-gestión equilibrada anima nuestra motivación mientras creamos confianza con contactos personales para poder cumplir cada vez más con nuestra responsabilidad hacia la madre tierra.

(2329)